에너지 효율
선체·프로펠러 개선, 에너지절감장치, 하이브리드 동력, 항로 최적화로 먼저 해리당 에너지 수요를 줄입니다.
해사 탈탄소화 지식 가이드
선상 탄소 포집·저장기존선 개조는 과연 가치가 있는가?
대부분의 기존선은 향후 10년 이상 탄소계 연료를 계속 사용해야 할 가능성이 큽니다. 에너지 효율 조치만으로는 배출을 제로로 만들 수 없고, 무탄소·저탄소 연료는 아직 널리 공급되지 않습니다. 따라서 oCCS를 설치하면 배기가스가 연돌을 떠나기 전에 CO2를 포집해 실제 배출과 탄소 비용을 줄이고, 갈수록 강화되는 탈탄소 요건 아래에서도 운항을 이어가는 데 도움이 됩니다. 실질적인 배출 감축을 이루려면 포집한 CO2를 선상에서 안전하게 저장하고, 항만에서 하역한 뒤 영구 저장 또는 인정되는 활용 경로로 보내야 합니다.
배기 전처리 → 포집 → 압축/액화 → 저장
예시 도식 · 축척 아님
TRL 7–8아민 연소 후 포집의 해상 기술성숙도
30–40%현재 상업 사례에서 흔한 포집률
15–30%아민 시스템의 전형적 에너지/연료 페널티 범위
10+ years투자회수를 뒷받침하기 쉬운 잔여 수명
용어 해설
oCCS란 무엇인가?
oCCS는 onboard carbon capture and storage(선상 탄소 포집·저장)의 약어입니다. 소문자 o는 시스템이 선상(onboard)에 설치됨을 강조합니다. CO2를 포집하는 데 그치지 않고, 항만에서 하류 체인으로 인도할 때까지 선상에서 CO2를 처리·임시 저장합니다.
oonboard선박 상에서 수행
CCCarbon Capture배기 또는 연료 처리 스트림에서 탄소 포집
SStorage하역 전까지 처리·임시 저장
큰 그림
선주는 왜 지금 oCCS를 평가해야 하는가?
선주에게 이는 단순한 환경 이슈가 아니라, 잔여 수명 동안 선박이 상업적으로 경쟁력을 유지할 수 있는지에 관한 문제입니다. 탄소 배출은 점점 직접적인 운항비로 자리 잡고 있으며, 선박운항탄소집약도지수(CII), 지역 탄소 가격, 용선 시장은 탈탄소 압력을 계속 키우고 있습니다. 그러나 대체연료의 공급·가격·항만 인프라는 여전히 불확실하고, 많은 기존선은 전면적인 연료 전환에 적합하지 않습니다. 따라서 oCCS는 자산 가치를 보호하고, 선박의 탄소 노출 일부를 줄이며, 연료 전환을 위한 시간을 벌 수 있는 중요한 선택지입니다.
연료 전환
연료 공급, 탱크, 엔진, 안전, 잔여 자산 수명 제약을 고려하며 연료 원천에서 전주기 탄소집약도를 낮춥니다.
선상 탄소 포집
연소 후 또는 전에 탄소를 분리·저장하고 하류 탄소 체인으로 이전합니다. 기존 연료나 엔진을 반드시 바꿀 필요는 없습니다.
선주가 주목하는 이유
평가를 불가피하게 만드는 네 가지 압력
잔여 수명이 10년을 넘고 탄소 가격이 적용되는 지역을 자주 운항한다면, 모든 대체연료가 완전히 성숙할 때까지 기다리는 것은 수년간의 지속적인 탄소 비용과 용선·운항 경쟁력의 조기 상실을 의미할 수 있습니다.
EU 배출권거래제(EU ETS) 등에서는 CO2 1톤의 배출이 배출권 제출 의무, 할증료 및 항차 비용으로 점점 더 직접적으로 이어집니다. 적격한 포집량은 이러한 탄소비용 노출의 일부를 줄일 수 있습니다.
선령 중기의 선박은 폐선하기엔 너무 젊고, 신규 연료로 전면 개조하기엔 너무 오래된 경우가 많습니다. oCCS는 조기 상업적 진부화 위험을 줄일 수 있습니다.
기존 엔진·연료 배치를 유지하면 그린 연료 공급·가격·벙커링 네트워크가 성숙하는 동안 되돌리기 어려운 연료 선택을 미룰 수 있습니다.
화주, 용선주, 금융기관은 실제 탄소집약도에 점점 더 주목합니다. 검증 가능한 배출 감축 능력은 탄소 민감 시장에서의 배제 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.
필수 평가가 모든 선박에 대한 의무 설치를 의미하지는 않습니다. 잔여 수명이 짧거나, 탄소가격 노출이 낮거나, CO2 하역 경로가 없는 선박은 현재 투자가 정당화되지 않을 수 있습니다. 그러나 잔여 수명이 길고, 유럽경제지역(EEA) 항로 노출이 높으며, 정기 기항이 가능하고 하류 탄소 체인을 구축할 수 있는 선박에게 oCCS는 이미 무시할 수 없는 전략적 선택지입니다.
가장 중요한 의사결정 원칙: 포집 장비를 설치하는 것만으로는 배출 감축이 성립하지 않습니다. 포집량이 규제 준수 가치와 선주 수익으로 이어지려면, CO2가 신뢰성 있게 계측되고 안전하게 저장·하역되며, 적용 규정이 인정하는 영구 저장 또는 활용 경로로 이송되어야 합니다.
작동 원리
연돌에서 영구 저장까지
완전한 oCCS 솔루션은 단일 장비가 아닙니다. 선박, 항만, 운송사업자, 저장 사이트를 아우르는 6단계 체인입니다.
포집
배기 또는 연료 처리 스트림에서 탄소를 분리합니다.
처리(Conditioning)
하류 규격에 맞도록 CO2를 정제·탈수·압축합니다.
선상 저장
액체, 용액, 고체 탄소 또는 광물 형태로 저장합니다.
하역
선박-육상, 선박-선박 또는 ISO 탱크 컨테이너로 이전합니다.
육상 운송
파이프라인, 액화 CO2(LCO2) 운반선, 도로·철도로 이동합니다.
최종 결과
영구 지질 저장 또는 인정되는 장기 활용.
체인의 강도는 가장 약한 고리에 의해 결정됩니다. 2026년 현재 주요 취약점은 포집 화학 자체보다 항만 수용, 규격 호환성, 국경 간 규제, 그리고 검증 가능한 관리·추적 체계(chain of custody)—선상 포집에서 이전·운송·최종 저장까지 CO2 흐름과 책임을 기록한 완전한 이력—에 있습니다.
기술 현황
성숙한 솔루션은 여전히 제한적
아민 연소 후 포집이 현재 가장 성숙한 경로이며, 이미 LR 선급 상업 적용 사례가 있습니다. 다른 경로도 잠재력은 있으나, 대부분 해상 실증 또는 개념 검증 단계에 머무르거나 신조에 더 적합합니다.
현재 선두 경로
아민 연소 후 화학 흡수
배기가스는 먼저 세정·냉각된 뒤 흡수탑에 들어가 CO2를 흡수할 여력이 있는 린 아민과 접촉합니다. 생성된 CO2-리치 아민은 재생탑에서 가열되어 고농도 CO2 스트림을 방출합니다. 이후 CO2는 압축·탈수·액화되어 선상 저장탱크로 들어갑니다.
본 페이지는 TRL 7–8을 부여하며, 이는 운용 환경에서의 시스템 프로토타입 실증과 시험·자격 부여된 완전 시스템 사이에 위치함을 의미합니다. 기존선에 실제로 개조하려면 선박별 통합과 승인이 여전히 필요합니다.
아민 재생에는 상당량의 열이 필요합니다. 설계는 또한 황산화물(SOx), 질소산화물(NOx), 부식, 용매 열화, 아민 배출 또는 슬립, 니트로사민 부산물, 흡수탑 크기, 약 15–30%의 추가 연료 소비를 다루어야 합니다.
| 기술 경로 | 해상 TRL | 주요 장점 | 주요 한계 | 현재 위치 |
|---|---|---|---|---|
| 아민 화학 흡수 Post-combustion amine | 7–8 | 주기관·기존 연료계통 변경 불필요; 선급된 상업 설치 사례 존재 | 재생 열, 장비 체적, 용매/부식, 배기 전처리 | 가장 성숙 |
| 칼슘계 광물화 Calcium looping | 5–6 | 고체 CaCO3 생성; 저온 LCO2 탱크 회피 | CO2 1 t당 약 2.27 t CaCO3; 고체 취급·육상 재생 | 실증 중 |
| 막 분리 Membrane | 4–5 | 액체 화학물질 없음; 모듈화 잠재력 | SOx, NOx, 수분, 미립자에 민감; 지속적 차압·전력 필요 | 초기 단계 |
| 극저온 분리 Cryogenic | 3–4 | 고순도 CO2; 아민 용매 없음 | 압축/냉동 전력; 저온 취성, BLEVE(비등액체 팽창증기폭발), 드라이아이스 위험 | 선종별 특성 |
| 연소 전 개질/열분해 Pre-combustion | 4–6 | 농축 탄소 스트림 처리; 열분해로 고체 탄소 생성 가능 | 기체 연료에 한정; 수소 안전, 반응기 공간, 열관리 | 신조에 더 적합 |
| 산소연료 연소 Oxy-fuel | 2–3 | 이론 포집률이 거의 100% | 대형 산소 생산 설비, 높은 전력 수요, 순산소 화재 위험, 엔진 개조 | 지속 모니터링 |
총량 vs. 순량
포집률 ≠ 순 배출 감축률
순편익 = 포집량 − 추가 에너지 배출
주기관 배기, 재킷수, 소기공기 냉각기의 폐열을 효과적으로 활용하지 않으면, 포집 시스템의 추가 연료 소비가 배출 감축 편익을 크게 잠식합니다.
개조 통합
가장 큰 과제는 종종 장비 자체가 아닙니다
기존선의 일반배치도(GA), 연돌, 탱크, 배관, 전기계통은 oCCS를 염두에 두고 설계되지 않았습니다. 개념승인(AiP) 단계에서 도면상 “들어가는 것처럼” 보이는지보다, 상세설계·건조 단계에서 실제로 구현할 수 있는지가 더 중요합니다. AiP는 선급이 개념을 원칙적으로 수용한다는 뜻이며, 상세설계 완료나 최종 승인을 의미하지 않습니다.
배기 경로와 바이패스
- 배기 세정·냉각의 하류에 배치
- 전유량 바이패스 능력 확보
- 고배압 시 자동 바이패스
- 상류 배압 측정의 이중화
증기, 폐열, 전력
- 아민 시스템: 포집 CO2 1 kg당 재생열 약 3–4 MJ
- 보조보일러·배기 이코노마이저 여유용량 확인
- 압축, 냉동, 환기, 무정전전원장치(UPS) 부하
- 저부하·항만 시나리오 포함
저장용량과 항차 길이
- 포집률, 저장 체적, 항차 길이를 함께 정의
- 탱크가 가득 차면 포집 중단
- 중량, 복원성, 종강도
- 화물 용량, 20피트 환산단위(TEU) 슬롯, 재화중량톤수(DWT) 페널티
CO2·아민 안전
- 바닥 근처의 CO2 감지 및 산소결핍 모니터링
- 강제 환기 및 축적 분석
- 휘발성유기화합물(VOC), pH, 누출 감지
- 구명설비·집합장소의 지속적인 접근성·가용성
비상정지와 재료
- 바이패스 개방, 펌프 정지, 차단밸브 폐쇄
- 원인-결과 매트릭스에 환기·경보 포함
- 저온 취성 및 습윤 CO2 부식
- 용매, 가스켓, 엘라스토머 호환성
배관, 인접성, 승인
- 배관 경로, 지지, 열팽창
- 드립트레이, 탱크 인접성, 위험구역
- 국제산적화학품(IBC) 코드 또는 국제액화가스산적운송코드(IGC Code) 관련 규정의 유추 적용
- 기국의 해석 및 면제 요건을 조기에 확인·협의
7–8 bar저압 옵션, 약 −50 °C
15–20 bar중압 옵션, 약 −26 ~ −20 °C
5.18 barCO2 삼중점 압력; 드라이아이스 회피 필요
60–70 TEU보고 예시: LCO2 1,470 t의 공간 페널티
규제·가치사슬
CO2를 포집하는 것만으로는 부족합니다; 규제상 인정되는 수량이어야 합니다
oCCS는 선급 안전, IMO 환경 규칙, 지역 탄소 가격, 국경 간 CO2 운송, 항만 수용, 최종 저장을 아우릅니다. 이들 제도는 동일한 속도로 성숙하지 않습니다.
EU ETS
조건부 인정적용되는 적격성, 영구성, MRV 요건을 충족하고 완전한 하류 증거가 뒷받침되어야 합니다. 중간 손실, 육상 재생 배출, 의도된 활용 경로는 여전히 명확히 귀속되어야 합니다.
FuelEU Maritime
현재 미인정oCCS는 아직 온실가스 집약도 또는 페널티 산정에 포함되지 않았습니다. 선박별 프로젝트는 제30조 검토의 최신 진전을 계속 확인해야 합니다.
IMO
프레임워크 개발 중보고서는 oCCS 환경 프레임워크 목표 연도를 2028년, 잠정 안전 지침 목표 연도를 2029년으로 제시합니다. 초기 프로젝트는 여전히 선급과 기국을 통해 진행해야 합니다.
London Protocol
지리적 제약해저 지질 저장을 위한 CO2의 국경 간 운송은 일반적으로 관련 체약당사국이 London Protocol 제6조의 2009년 개정을 수락 또는 잠정 적용하고, 관련국이 협정·약정을 체결한 경우에 가능합니다. 현재 활동은 북해 주변에 집중되어 있습니다.
LR 선급 프레임워크
확립된 경로EACCS 선급 부기호, EACCS READY descriptive note, 개념승인(AiP), ShipRight Risk Based Certification(RBC)은 설계, 위험평가, 건조, 시운전, 운항 중 보증을 아우르는 선박별 경로를 구성할 수 있습니다.
최적 적합 부문
선종만으로 판단하기보다 운용 조건이 더 중요합니다
선박의 실제 적합성은 잔여 수명, 탄소가격 노출, 하역 가용성, 그리고 장비·화물용량 페널티를 감당할 수 있는지 여부에 복합적으로 좌우됩니다.
단기적으로 더 유리한 후보
- 유럽경제지역(EEA) 고정 항로의 중거리(MR) 탱커/케미컬 탱커
- 액화천연가스(LNG) 연료선 및 LNG 운반선
- 고정 로테이션의 컨테이너선
- 기항이 잦은 단거리해운, 피더 컨테이너선, RoPax
조건에 따라 가능
- 초대형원유운반선(VLCC)/수에즈막스 탱커: 공간은 충분하나 항차가 김
- 대형 벌크선: 감축 잠재력은 크나 하역이 드묾
- 전 세계 부정기 운항: 현재 탄소가격 노출이 약함
- 컨테이너선: 전력·TEU 슬롯 페널티를 상세 산정해야 함
현재 상업성이 약한 사례
- 잔여 수명 약 5년
- 주로 탄소가격 미적용 지역 운항
- 기항지에 신뢰할 수 있는 수용 체인 없음
- 구조·에너지·화물용량 페널티를 수용할 수 없음
의사결정 게이트
장비를 고르기 전에 폐루프를 확인하십시오
올바른 출발점은 어느 공급업체의 포집률이 가장 높은지가 아닙니다. 특정 선박을 특정 항로에 놓고 기술·규제·상업 체인이 동시에 작동할 수 있는지를 판별하는 것입니다.
자산 수명
선박에 상업적으로 운항 가능한 잔여 수명이 약 10년 이상 남아 있는가?
아니오 → 대부분 개조 보류
규제 노출
실제 항로에서 정량화 가능한 탄소 비용이 발생하는가?
기본 시나리오에는 확정된 편익만 포함
수용 체인
어느 기항지가 CO2를 수용할 수 있는가? 규격, 유량, 책임 경계가 확인되었는가?
지명·확인된 수용 경로 없음 → 최종투자결정(FID)으로 진행하지 않음
저장 균형
최장 항해 구간에서 발생하는 포집량을 탱크가 수용할 수 있는가? 만액 후 포집이 얼마나 중단되는가?
항차별 물질수지로 검증
통합 여유
증기, 전력, 폐열, GA, 복원성, 화물용량 페널티가 수용 가능한가?
선박별 개념설계 필요
안전·승인
HAZID, HAZOP, ESD 요건을 어떻게 다룰 것이며, 선급·기국·규제 해석을 어떻게 해결할 것인가?
개념승인(AiP)과 ShipRight RBC 절차를 조기에 시작
모니터링·보고·검증(MRV)
포집량, 추가 에너지 사용, 하역 손실, 최종 저장을 어떻게 감사할 것인가?
검증 가능한 CO2 관리·추적 체계 구축
선급검사원·프로젝트 매니저를 위한
검사와 프로젝트 관리는 어디에 초점을 두어야 하는가?
대규모 도면 개정, 반복적인 기국 서신, 현장 재작업을 유발하기 쉬운 이슈는 개념설계/개념승인(AiP) 단계부터 점진적으로 해소해야 합니다.
01먼저 항로와 하역 목적지를 확정: 터미널, 바지선 또는 ISO 탱크 컨테이너의 인터페이스 조건이 설계 기준의 일부가 되어야 합니다.
02공간·에너지 이슈를 종결: 배관 경로, 탱크 위치, 열·전력 수지는 생산도면 단계까지 남겨둘 수 없습니다.
03HAZID·HAZOP을 상세설계에 연결: 위험 통제는 밸브, ESD, 환기, 원인-결과 매트릭스까지 추적 가능해야 합니다.
04MRV를 검사시험계획(ITP)에 포함: 교정, 데이터 보존, 성능 드리프트, 인수도(custody transfer) 계량, 저장 증빙이 모두 검증 가능해야 합니다.
자료 지도
출처와 읽는 맥락
본 페이지는 Lloyd's Register의 “Applying Onboard Carbon Capture & Storage to Existing Ships”를 바탕으로, 독자가 전체 프레임워크를 빠르게 잡도록 돕기 위한 것입니다.
Lloyd's Register(LR) 공식 프로젝트/연구 보고서 페이지 방문
Applying Onboard Carbon Capture and Storage to Ships
↗
원문 섹션 가이드
- Executive summary: pp. 4–9
- Technology status: pp. 17–25
- System integration: pp. 27–34
- Regulatory framework: pp. 35–41
- The business case: pp. 42–46
- Developing the carbon value chain: pp. 47–53
- Conclusions and risk register: pp. 54–57