文章目錄
ONE-MINUTE BRIEF
先掌握四個結論
- 在設計階段考慮人的能力與限制。 操作是否容易理解、維修是否可安全進行、緊急情境下能否採取行動，都會影響安全。
- 風險模型需要持續以證據校準。 氨的釋放實測、洩漏頻率研究與船上經驗，能逐步改善評估的可信度。
- Safe Haven 要與全船應變整合。 保護空間的效用，取決於人員能否抵達、能否受到保護，以及能否維持必要的指揮與通訊。
- 訓練要對應實際工作情境。 燃料系統、維修、洩漏及船岸協作，都需要明確的角色、能力與驗證方式。
新燃料如何改變船對人的要求
PEOPLE & NEW FUELS
船舶採用替代燃料後，船員面對的危害組合與系統行為可能改變。不同燃料涉及的毒性、可燃性、低溫及故障模式各不相同；既有燃油操作經驗，需要配合新系統重新檢視。
例如，偵測到異常後，人員需要知道警報代表什麼、系統已自動執行哪些動作，以及下一步應如何配合。若資訊分散、控制介面難以理解，或安全操作需要人員在壓力下連續完成多個步驟，實際執行就可能變得困難。
《Impact Report: Year Six》第 9–10 頁將這個問題描述為：新系統的特性，可能與既有人員能力之間出現落差。因此，設計與人員準備需要同步推進。本文以下以氨燃料相關工作為主要例子；這些內容不能直接當成甲醇、氫或其他燃料共同適用的一套要求。
從人因設計降低操作困難
HUMAN FACTORS
人因設計（Human Factors）關注的是人員、設備、工作與環境如何互相影響。它要求設計團隊理解：使用這套系統的人，在真實工作條件下能看到什麼、理解什麼，以及能做到什麼。
年度報告記錄，Decarb Hub 在 AET 與 DSIC、WinGD 的合作中，將人因評估帶入一個正在進行的氨燃料船設計。這項進展的意義，在於讓操作需求有機會及早影響設計；報告沒有公布具體改圖清單或量化的事故降低幅度，因此不能從中推論某一項安排已獲全面驗證。
對專案團隊而言，可以把人因問題轉成具體審查內容。下表是依上述原則整理的實務提問，並非該案例的實際修改項目，也不是額外的法定清單。
| 審查面向 | 可以提出的問題 | 適合留下的證據 |
|---|---|---|
| 審查面向警報與資訊 | 可以提出的問題人員能否辨識異常位置、嚴重性與系統狀態？ | 適合留下的證據情境走查、警報及控制介面審查紀錄 |
| 審查面向操作與隔離 | 可以提出的問題需要操作時，人員能否安全抵達並辨識正確控制點？ | 適合留下的證據佈置檢視、任務分析及操作示範 |
| 審查面向維修與防護 | 可以提出的問題穿戴所需防護裝備後，能否完成預定工作？ | 適合留下的證據維修可達性檢視、工作步驟驗證 |
| 審查面向逃生與保護 | 可以提出的問題是否已將不同工作位置、人員身體狀況及行動能力納入抵達保護空間的評估？ | 適合留下的證據情境分析、路線檢視及演練回饋 |
這些問題越早被提出，團隊越有機會透過佈置、介面或工作方法的調整處理。程序、訓練與防護裝備仍然重要，也需要與設計形成一致的安全安排。
風險評估的可信度，來自背後的證據
RISK & EVIDENCE
風險評估需要回答兩類問題：事件可能多常發生，以及發生後會造成什麼後果。新燃料在船上的營運歷史有限，代表某些頻率或模型參數仍需要研究支持。
報告中的 ARISE 與 SAFEN，分別從不同方向補強這個基礎。
ARISE 關注氨釋放後的實際行為。 報告指出，受控的低溫氨海上釋放試驗於 2026 年 6 月完成，相關工作也涉及空氣與水中的偵測，以及氨與海水的交互作用。實測資料可以用來檢驗擴散及後果模型的假設；試驗完成本身，不等於所有模型與適用情境都已驗證。
SAFEN 關注燃料逸漏（Loss of Containment，LoC）的頻率評估方法。 除了元件失效，研究也考慮作業、人因及管理實務對事件的影響。年度報告記錄了第二階段的氨燃料船應用案例，並說明後續仍將向實際風險評估用途發展。
這些工作提醒專案團隊：評估結果需要連同資料來源、假設、適用條件與不確定性一起閱讀。報告中的單一結論，無法取代個船的設計與操作分析。（年度報告，第 11–13 頁）
Safe Haven 如何保護船上的人
SAFE HAVEN
氨釋放情境會帶出一個直接問題：當船上部分區域可能受到影響，人員可以到哪裡得到保護？
Safe Haven 是為氨釋放時提供避難而安排的保護空間。IMO《船舶使用氨燃料安全暫行指引》MSC.1/Circ.1687 第 12bis.5 節，提出以一個或多個封閉空間提供避難、總容量涵蓋船上所有人員，並視需要在維持船舶必要操作的關鍵位置設置 Safe Haven。其設計應降低氨暴露風險，通風安排或可自主維持的空氣供應（self-sustaining air supply）是指引列出的可能措施。該文件為暫行指引；適用性與具體接受條件，須依船舶及主管機關要求確認。該版指引不處理以氨貨物作燃料的船舶情境。該指引的適用範圍亦排除 IGC Code 涵蓋的船舶。IMO 原文，2025-02-26
Decarb Hub 的 Safe Havens 專題研究，將問題整理成四個相互關聯的面向：
| 面向 | 設計與營運需要釐清的問題 |
|---|---|
| 面向情境定義 | 設計與營運需要釐清的問題保護安排要應對哪些釋放情境與不利條件？ |
| 面向保護能力 | 設計與營運需要釐清的問題需要保護多久，以及如何證明保護有效？ |
| 面向指揮與控制 | 設計與營運需要釐清的問題人員進入後，如何掌握狀況並配合全船應變？ |
| 面向可達性 | 設計與營運需要釐清的問題人員如何抵達、進入及離開，受傷人員的需要是否被考慮？ |
這套思考方式把避難空間連回全船應變。位置、進出動線、保護能力與必要操作，需要共同評估；專題研究也強調，Safe Haven 應在船舶整個服役期間持續驗證其保護能力並妥善維護。Safe Havens 研究介紹，2026-07-28
所需保護持續時間、通風量及允許暴露濃度，應依適用要求、情境分析及具體設計依據決定。
人員能力要對應實際情境
COMPETENCY & TRAINING
人員準備需要涵蓋日常操作，也需要涵蓋低頻率、後果可能嚴重的異常情境。能力評估的問題可以很具體：人員能否解釋系統狀態、辨識自己的權限與責任，並在既定應變安排中完成所需任務？
IMO 已確認，MSC 111 於 2026 年 5 月批准兩份暫行訓練指引：甲／乙醇燃料船員的 STCW.7/Circ.26，以及氨燃料船員的 STCW.7/Circ.27。這代表燃料特定能力需求已有進一步的國際指引，不能直接解讀為全球已採用完全一致的新證照制度。IMO 訓練進展，2026-08-11
年度報告同時談到船上與岸端人員的準備。船員、機務、維修承攬商與相關岸端團隊，應按各自任務與風險建立協作方式；這不表示所有角色都適用同一份船員證照或訓練要求。
實務上，可以將燃料系統熟悉、維修隔離、洩漏情境及緊急通報，分別整理成「誰負責、需要什麼能力、如何驗證」的對照。演練若發現資訊或設備難以使用，也應將問題帶回設計、程序及訓練檢討。
讓安全準備留下可查核的成果
READINESS & VERIFICATION
安全準備是否到位，需要看設計、風險、程序與能力之間能否互相對應。以下是專案管理上的整理建議，並非事故發生時的操作程序。
船東與專案團隊可保留幾類成果：情境與假設清單、設計審查意見及處理紀錄、保護措施的驗證依據、操作與應變程序，以及對應職務的能力驗證紀錄。它們的用途，是讓後續人員理解安全安排為何成立，以及哪些條件改變時需要重新評估。
常見問題
QUESTIONS & ANSWERS
符合規範後，為何仍需要人因審查？
規範與核可是設計的重要依據。人因審查進一步檢視使用者在特定工作條件下能否理解及操作系統，讓設計意圖能在實際工作中落實。
有 Safe Haven，是否就代表氨洩漏風險已處理完成？
仍需評估釋放情境、人員可達性、保護能力與全船應變的銜接。避難空間是保護安排的一部分，不能代替洩漏預防、偵測、控制及其他必要措施。
研究完成，是否代表已可以直接套用到所有船？
研究提供的是特定範圍內的證據。套用時仍要確認船型、系統、環境及操作條件，並保留資料或方法的限制。
實務筆記：把人的需要帶進設計
PRACTICAL PERSPECTIVE
替代燃料船的安全準備，值得從「這套安排在真實情境下能否被使用」來檢視。當操作、維修與應變的需要及早被看見，專案團隊就有機會在交船前處理困難，並讓後續訓練建立在可操作的系統上。
每一次情境走查與演練，也應成為改善設計及工作方法的回饋。這樣累積的經驗，才能逐步補強下一代船舶需要的安全證據。
資料來源與閱讀範圍
SOURCES & SCOPE
- Lloyd’s Register Maritime Decarbonisation Hub，Impact Report: Year Six，涵蓋 2025 年 7 月至 2026 年 6 月；相關內容見第 9–13、23 頁。屬機構與合作夥伴的影響報告，不是個船安全認可。
- IMO，MSC.1/Circ.1687，2025-02-26；氨燃料船安全暫行指引，Safe Haven 安排見第 12bis.5 節，使用時需確認適用範圍。
- The Decarb Hub，Safe Havens for ammonia-fuelled ships，2026-07-28；從情境、保護、指揮與控制、可達性四個面向說明 Safe Haven。
- IMO，Preparing seafarers in the Caribbean for the fuel transition，2026-08-11；說明甲／乙醇及氨燃料船員暫行訓練指引的批准與訓練實踐。
本文整理公開研究與指引，實務問題及工作流程為內容解讀與準備建議；個船設計、操作與核可應依適用要求及專門評估處理。